Закрыть ... [X]

Решение автозаводского районного суда г нижнего новгорода

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления суда являются необоснованными и не подтверждаются представленными материалами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Климиной И.В. и опровержения выводов суда, в том числе по доводам жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд. Л: Постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 сентября 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Климиной И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 01 сентября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Климиной И.В. без удовлетворения.  Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ. Судья О.Н. Ярошенко.



Автозаводский районный суд города Нижний Новгород


Н.Новгорода поступила апелляционная жалоба адвоката Климиной И.В. на указанное судебное решение, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы. Постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 сентября 2015 года ходатайство адвоката Климиной И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 01 сентября 2015 года, оставлено без удовлетворения, а апелляционная жалоба адвоката Климиной И.В., без рассмотрения. В апелляционной жалобе адвокат Климина И.В. указывает, что не согласна с постановлением.

Документы суда - Автозаводский районный суд города Нижний


Решение по делу (для получения полной информации по делу нажмите сюда ) Судья Сироткин М.В.  Дело АП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород года Судья Нижегородского областного суда Ярошенко О.Н. при секретаре судебного заседания Александровой Е.Н., с участием заявителя- адвоката Климиной И.В. представившей удостоверение 1530 и ордер 60019 от года, прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области - Козина А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от года апелляционную жалобу адвоката Климиной И.В. в интересах Зыбина Д.О. на постановление.

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород


Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции прокурор Козин А.В. с доводами апелляционной жалобы адвоката Климиной И.В. не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи без изменения. Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 389. 4. УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть.

Рекомендуем посмотреть ещё:




Получила 03 сентября 2015 года ( данные изъяты ). Согласно почтовому конверту, апелляционная жалоба защитника передана в отделение почтовой связи 15 сентября 2015 года ( данные изъяты ). Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы адвоката Климиной И.В. поступило в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода 16 сентября 2015 года ( данные изъяты ). Таким образом, апелляционная жалоба была подана адвокатом Климиной И.В. по истечении десятидневного срока с момента получения ей копии постановления. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления.

Поиск - Автозаводский районный суд города Нижний Новгород


1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ). Часть 1 ст. 70 различает три категории таких лиц: лица, для вселения которых не требуется согласия членов семьи нанимателя и наймодателя, - несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные) не только нанимателя, но и других членов семьи, проживающих в жилом помещении; лица, для вселения которых необходимо согласие членов семьи нанимателя и не требуется согласия наймодателя, - супруг, совершеннолетние дети (в том числе усыновленные родители (в том числе усыновители лица, для вселения которых необходимо согласие.

Справочная информация - Автозаводский районный суд города


10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд.

Восстановление срока принятия наследства - судебная


2. Исполнение государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров (далее - государственная функция) осуществляется территориальными органами Роспотребнадзора в отношении следующих категорий лиц: 1) юридические лица (далее также - проверяемые юридические лица 2) индивидуальные предприниматели (далее также - проверяемые индивидуальные предприниматели 3) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации (далее также.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления суда являются необоснованными и не подтверждаются представленными материалами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Климиной И.В. и.


560 ГПК: исполнение судебного поручения связано с наличием международного договора; в исполнении судебного поручения может быть отказано, если: исполнение поручения, противоречило бы суверенитету или угрожало бы безопасности Республики Беларусь; исполнение поручения не входит в компетенцию суда. Международными конвенциями предусмотрено несколько способов выполнения судебных поручений: дипломатический путь (согласно Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г. через центральные органы юстиции (согласно Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г., Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. непосредственно через суды (Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.). Республика Беларусь участвует во всех перечисленных конвенциях. Все двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные Республикой Беларусь с другими государствами, также содержат раздел «Международный гражданский процесс». Выполнение поручений о совершении отдельных процессуальных действий осуществляется на основании международных договоров и национального законодательства, но в доктрине сложилось мнение, что отказ в предоставлении правовой помощи, при отсутствии международного договора или национального законодательства, регламентирующих ее оказание, рассматривается как нарушение начал международной вежливости. Предыдущая Следующая Дата добавления: ; просмотров: 286 Нарушение авторских прав Рекомендуемый контект: Похожая информация: Поиск на сайте.

получила 03 сентября 2015 года ( данные изъяты ). Согласно почтовому конверту, апелляционная жалоба защитника передана в отделение почтовой связи 15 сентября 2015 года ( данные изъяты ). Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы адвоката Климиной И.В. поступило.


 53, ст. 7591, ст. 7607; 2013,  11, ст. 1076;  14, ст. 1649;  19, ст. 2329;  27, ст. 3438, ст. 3476, ст. 3477;  30, ст. 4084;  49, ст. 6336;  51, ст. 6695, ст. 6699;  52, ст. 6975; 2014,  19, ст. 2311, ст. 2317;  27, ст. 3634;  30, ст. 4219;  40, ст. 5318;  45, ст. 6154;  52, ст. 7543; 2015,  1, ст. 4, ст. 37;  27, ст. 3958, ст. 4001;  29, ст. 4348, ст. 4357;  41, ст. 5639;  48, ст. 6699; 2016,  1, ст. 23, ст. 46, ст. 50;  26, ст. 3891;  27, ст. 4225, ст. 4273, ст. 4295; 2017,  1, ст. 46;  14, ст. 1997;  18, ст. 2661, ст. 2669;  27, ст. 3950;  30, ст. 4456 статей 5, 31 и 40.1 Федерального.

Газификация дома. План газификации частного дома BuilderClub


В статье исследуется проблема управления рисками при реализации в России инвестиционных строительных проектов, предложена развернутая. Ведь наличие удостоверения дает вам право лишь считаться членом садоводческого товарищества, но не собственником участка. Порядок действия в данной ситуации должен быть поэтапным. Начать следует с приватизации земли. Для осуществления данной процедуры следует подать пакет документов, состоящий из заявления, справки-подтверждения о сведениях, указанных в нём, от правления СНТ и собственноручного описания параметров участка и его местоположения. Если вы - первый из участников конкретного товарищества, кто обратился в орган местного самоуправления с подобным заявлением, то имеете право запросить у руководства СТ весь комплект документации на участки - правоустанавливающей и учре.



Похожие статьи

Надо ли отрабатывать 2 недели если нет трудового договора
Какие органы осуществляют государственный надзор за промышленной безопасностью
Чем отличается исправительный счет фактура от корректировочного
Когда выносится определение о возбуждении административного расследования
Основания для привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащих




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ